點解唔鍾意ASPH?

vincecharus · 發表於 2014-2-19 11:36:15

本帖最後由 vincecharus 於 2014-2-19 11:56 編輯

如題，想聽聽師兄們的高見

Jeansky · 發表於 2014-2-19 12:01:08

鍾意，但貴

YKCC · 發表於 2014-2-19 12:27:37

Jeansky 發表於 2014-2-19 12:01
鍾意，但貴

x 2

bubu · 發表於 2014-2-19 12:42:01

點解咁問呢？

vincecharus · 發表於 2014-2-19 13:19:35

本帖最後由 vincecharus 於 2014-2-19 16:29 編輯

bubu 發表於 2014-2-19 12:42
點解咁問呢？

問題複雜

1、ASPH 設計如 35FLE 有複雜曲線 field curvature 的問題，這曾經有攝影師指出過，我在後製需要全幅角到角畫質平均的照片時都會察覺到；

2、相對於傳統球面鏡片設計，有人不喜歡 ASPH 與人類視覺差距較大的 “不自然” 表現；

3、有人不喜歡 ASPH 設計的鏡頭的表現過於平淡，缺乏了傳統球面鏡片設計的鏡頭的 “特色”；

4、有人不喜歡 ASPH 反差太高；

5、其他我還未理解的原因

Dennisony · 發表於 2014-2-19 13:37:38

ASPH 鏡片主要系改善球差所產生的像差，其次也可以簡化鏡頭設計，令鏡頭體積更小。其實已經廣泛使用，系Leica既ASPH先咁貴啫﹗

bebe456 · 發表於 2014-2-19 14:00:30

Dennisony 發表於 2014-2-19 13:37
ASPH 鏡片主要系改善球差所產生的像差，其次也可以簡化鏡頭設計，令鏡頭體積更小。其實已經廣泛使用，系Lei ...

可能唔係主因asph問題,係玻璃特質

例如leica唔會特別標名邊幾塊係低色散鏡片,邊幾塊係高透光玻璃

Dennisony · 發表於 2014-2-19 14:04:03

點解唔鍾意ASPH? (presuming you are talking about Leica ASPH)

1. 貴，可能Leica現行version的鏡片resolving power高D, 再加ASPH設計。。好貴﹗
2. ASPH大都是現行version, 價格有指標，升值能力有限，賣出一般都要輸﹗除非想用幾十年。
3. 真系鐘情像差產生的獨特散景和不規則的bokeh.

我認為各有各好，人生苦短，有得試就盡試﹗

HiggsSinglet · 發表於 2014-2-19 14:15:19

Too sharp!!!

bebe456 · 發表於 2014-2-19 14:16:43

其實我個人很喜歡asph ,非球面鏡似詩人,可以從嘴巴說出一個仙境,但又有人受不了佢長篇大論
而asph說話則簡潔有力,不傷人但又沒有幽默感

話說回來,asph雖然像場平坦但主題則很突出,非常分明,所以我很喜歡

edwardyung · 發表於 2014-2-19 15:06:33

vincecharus 發表於 2014-2-19 13:19
問題複雜

1、ASPH 設計如 35FLE 有複雜曲線 field curvature 的問題，這曾經有攝影師指出過，我在後製需 ...

像場不平均問題是舊鏡比較嚴重呀, 不是新鏡.

vincecharus · 發表於 2014-2-19 16:03:32

本帖最後由 vincecharus 於 2014-2-19 16:09 編輯

edwardyung 發表於 2014-2-19 15:06
像場不平均問題是舊鏡比較嚴重呀, 不是新鏡.

35 FLE 像場九曲十三灣，因為要 correct focus for shift

http://tashley1.zenfolio.com/blo ... --some-observations

我也有類似的經歷

vincecharus · 發表於 2014-2-19 16:30:59

本帖最後由 vincecharus 於 2014-2-19 17:26 編輯

仲有，有些老一脫的師兄話 ASPH 鏡太 “濕”，可否解釋一下，讓小弟學野？

Jeansky · 發表於 2014-2-19 17:54:13

vincecharus 發表於 2014-2-19 16:30
仲有，有些老一脫的師兄話 ASPH 鏡太 “濕”，可否解釋一下，讓小弟學野？

濕=sharp ?

vincecharus · 發表於 2014-2-19 18:30:55

本帖最後由 vincecharus 於 2014-2-19 18:33 編輯

會不會是 “濕” 得來有一點點不自然？

50 Cron v5 “濕” 肋掛？但從來無人投訴過話 “濕” 得滯

頭文字L · 發表於 2014-2-20 08:16:11

vincecharus 發表於 2014-2-19 16:03
35 FLE 像場九曲十三灣，因為要 correct focus for shift

http://tashley1.zenfolio.com/blog/2013/4/lei ...

今時今日，似乎一面非球面係唔可以同時應付現今數碼相機[看得到]的像差，就得呢樣（focus shift）又走出了第二樣野來...（wavelet）, leica 第一支都兩面非球面鏡片，福仔就三面，zeiss FE 35好似有6面非球面....

edwardyung · 發表於 2014-2-20 10:34:27

vincecharus 發表於 2014-2-19 16:03
35 FLE 像場九曲十三灣，因為要 correct focus for shift

http://tashley1.zenfolio.com/blog/2013/4/lei ...

佢的sample同我的認知好大出入呀!
可惜我已沒有35/1.4 FLE
有時貪得意, 我都会用個10呎闊CD櫃check下, 張d不同位置的 CD拉出拉入.

vincecharus · 發表於 2014-2-20 11:18:21

本帖最後由 vincecharus 於 2014-2-20 13:21 編輯

edwardyung 發表於 2014-2-20 10:34
佢的sample同我的認知好大出入呀!
可惜我已沒有35/1.4 FLE
有時貪得意, 我都会用個10呎闊CD櫃check下, 張 ...

我遇到同 Tim Ashley 一樣的問題，平時無所謂，某些相要「交貨」比人時，後製就辛苦啦！

我而家年中都做番三幾個 job，大部份唔收錢（收錢也有），挑戰自己，焗住提升水平嘛！

vincecharus · 發表於 2014-2-20 11:31:52

本帖最後由 vincecharus 於 2014-2-20 13:22 編輯

頭文字L 發表於 2014-2-20 08:16
今時今日，似乎一面非球面係唔可以同時應付現今數碼相機[看得到]的像差，就得呢樣（focus shift）又走出 ...

萊卡鏡頭的賣點，除了非球面技術外，還有多種特製玻璃，有分色透光的，有高折射的，還有移動鏡片組，還有玻璃鍍膜技術，還有精準的機械技術，各有各的用場。

光靠非球面，是不能解決所有技術問題的。

譬如，色散只能靠調節玻璃對不同顏色的透光率來解決。看0.95的紫邊便知。21/3.4A 各方面表現一流，除色散外，細光圈影風景，看看樹葉便知。

頭文字L · 發表於 2014-2-20 12:07:24

Leica 50/1.4 Asph / 0.95 也是紫邊皇

。。。。奇怪地，福仔好幾支鏡頭無紫。。。50/1.5 Aspherical 完全無紫

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

點解唔鍾意ASPH?

點評

點評

本帖子中包含更多資源