f/0.85~~~40mm Ibelux!

花輪

愈造愈大~真係血壓颷升!
http://www.mirrorlessrumors.com/ ... -40mm-f-0-85-ibelux
睇MTF除左暗角較嚴重(甘都好正常), 其他數據都吾差~

Jeansky

M4/3 !!! Any m or ltm ?

TerenceYam

要到咁淺景深把鬼咩。。。。
咁鬼大支。。。又長。。。感覺好容易shake

Dennisony

Jeansky 發表於 2013-12-13 17:06
M4/3 !!! Any m or ltm ?

是APSC，成1.2kg重，made in china 仲要HK$16K.

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=9556

VVII

APSC既F0.85即系無135全副0.85大啦

tchk

f/0.85 但咁大枝咁重....
好似唔係咁好用喎

ps.... 點解... 好似無乜FF鏡係咁大光圈既

VVII

tchk 發表於 2013-12-13 22:00
f/0.85 但咁大枝咁重....
好似唔係咁好用喎

鏡片直徑咪要好大？咪擋住取景窗羅。

tchk

VVII 發表於 2013-12-13 22:01
鏡片直徑咪要好大？咪擋住取景窗羅。

有道理... 但睇埋SLR又好, MIRRORLESS又好.... 真係得M4/3會出咁大光圈喎....
LEICA 50/0.95 除外

VVII

tchk 發表於 2013-12-13 22:04
有道理... 但睇埋SLR又好, MIRRORLESS又好.... 真係得M4/3會出咁大光圈喎....
LEICA 50/0.95 除外 ...

因為M4/3塊CCD細好多，佢既0.95其實只有FF既1.4甘上下。

tchk

VVII 發表於 2013-12-13 22:08
因為M4/3塊CCD細好多，佢既0.95其實只有FF既1.4甘上下。

小弟對光學, 鏡頭結構完全零知道....
不過咁講即係話FF鏡做大光圈個問題在於太大太重同太貴??

不過話開又話.... 點解以前既LEICA鏡咁細枝, 而家新既LEICA鏡咁大枝既???

VVII

tchk 發表於 2013-12-13 22:24
小弟對光學, 鏡頭結構完全零知道....
不過咁講即係話FF鏡做大光圈個問題在於太大太重同太貴??

以前徠卡邊有甘變態下下大光圈？光圈越大，鏡片直徑越大，成本也越大。

tchk

VVII 發表於 2013-12-13 22:28
以前徠卡邊有甘變態下下大光圈？光圈越大，鏡片直徑越大，成本也越大。 ...

又係既... 以前.... 應該話... 正常情況下... f/2.8 已經係好大既光圈....

而家好似大唔過f/1.4都唔算大光圈........

vincecharus

It has bat wing-like (rather than spherical) bokeh.  Nice try, but personally I don't like it too much.

Ryota

VVII 發表於 2013-12-13 22:08
因為M4/3塊CCD細好多，佢既0.95其實只有FF既1.4甘上下。

正解

棗泥麻餅

用喺 NEX EOS-M 都唔錯,  等效F1.2   不過搵唔辦法 可以一鏡幾用 (我好想買一支返來可以同時比 NEX  EOS-M用)