V700 吏健拿

grandetech

你什麼workflow, 有無用photoshop USM?

grandetech

一定也usm or smart sharpen 先得架

grandetech

they are all features of photoshop, EPSON SCAN 應該都有usm － unsharp mask, 雖然無photoshop做得gum好，頂住先啦

bubu

kreta 發表於 2014-6-29 00:09
ok,唔該手足! 部4990仲好用激死

我用左V700冇四年都有三年，掃了超過200卷黒白或彩色135及120负片。
完全冇唔sharp問题呀。

一直用Epson原廠software。試過vuescan唔覚好左，放棄。
掃時uncheck所有adjustment button, 原汁原味。
精度一般用3600至4800dpi，出TIFF，
掃后入Photoshop調曝光及加減fill light/black 等only (这些都和sharpness無关)
最主要是執塵，
無需用USM嗰喎。

不過我做多一样野：
底片冲好后我会壓响玻璃片上(7分厚，6-7塊叠埋。記住用書/纸壓係冇用嘅)
壓至少两星期才scan。

bubu

至於manual建議調校film holder高度，我試過哂三个位，
係冇分别嘅。

edwardyung

bubu 發表於 2014-6-29 01:02
至於manual建議調校film holder高度，我試過哂三个位，
係冇分别嘅。

關於set腳，我經驗係有分別嘅，另外藥膜向上向下也有分別，如果菲林不平，曲多曲少更是大分別。這裡和師兄的經驗有所不同。希望集思廣益。
有一點是和師兄做法相同，scan software裏我完全不會落USM，因為落完返不轉頭。
再者，不同大小和性質的output需要不同的USM。不能原始檔就加。
另外不得不提，對菲林掃瞄檔的USM方向和處理，是和數碼機的方法完全不同的。
我喜歡黑白，scan software 的USM 對黑白菲林的棵粒表現是災難性的。

bubu

edwardyung 發表於 2014-6-29 11:48
關於set腳，我經驗係有分別嘅，另外藥膜向上向下也有分別，如果菲林不平，曲多曲少更是大分別。這裡和師 ...

調脚方靣，讓我再仔细體验一下。

Ed師兄，探討一下，若片已圧至近乎平坦，藥膜向上或下仍否有别呢？

edwardyung

bubu 發表於 2014-6-29 12:03
調脚方靣，讓我再仔细體验一下。

Ed師兄，探討一下，若片已圧至近乎平坦，藥膜向上或下仍否有 ...

藥膜向上向下都輕輕改變了對焦的位置，相差一層片基的厚度。
至於GTX970 對焦整個景深範圍比較窄。的確，有可能你set ［O］ 和set ［X］之後發覺效果差不多。但當你像我一樣用薄卡紙再加高一層2層和3層去比較睇效果和走勢時，你可能發覺在中間是最sharp的。最可惜是隨著每次底片厚度不同典率不同最佳位置都每每不同。在我的機器上來說，只要保持一定擺放方法，最佳位置大致介乎［O］和［X］之間，不得不妥協就set 在前者了。是的，大部份時侯都要妥協。這也是epson的弱點。
始終，像nikon 或 microtek有得設定對焦位就最好了。這都是我個人的少少體會，不知是不是可以廣範apply在各位的情況。

bubu

edwardyung 發表於 2014-6-29 13:29
藥膜向上向下都輕輕改變了對焦的位置，相差一層片基的厚度。
至於GTX970 對焦整個景深範圍比較窄。的確， ...

我用的是V700普通版。不知是否景深较宽？

薬膜向上向下有試過，都用Betterscaning的玻璃片insert(135)压实，唯老眼未能看出sharpness有分别。誠如兄言，此中太多变化因素，难掌握一恒定discipline。
120 insert玻璃片也买了，可惜近来多拍MM，未開齋，不知效果如何。

至於整塊ANR，sharp是sharp了，不过Newton Ring冇"anti"到，嘥氣。

反而用了厚玻璃責平膠片才掃，雖仍有少許曲度，感觉上sharp度是加強的。